¿Privado o estatal? Tal vez esa no sea toda la pregunta.
Hay otra tradición que pregunta quién decide sobre aquello que necesitamos y compartimos.
Explorar lo comúnTocá un círculo. No son bandos: casi todo lo que usamos mezcla los tres.
¿Qué significa que algo sea «de todos»?
Elegí algo que compartimos. Después marcá qué entendés por «de todos». Podés marcar varias.
Estas cuatro cosas no son equivalentes.
Algo puede ser de acceso libre y del Estado, pero administrado por una empresa y decidido por muy pocas personas. Para hablar con precisión conviene separar cuatro preguntas. Así funcionan hoy, en muchos lugares, una plaza:
Es un caso típico, no el único. Cambia según el país y la ciudad.
Dos preguntas distintas
La discusión habitual ordena todo en una línea: quién es el propietario. Agregá una segunda pregunta y mirá qué pasa con las mismas instituciones.
Tocá un punto para ver qué es.
El nombre jurídico de una institución no nos dice por sí solo cómo funciona el poder dentro de ella.
Una empresa privada puede concentrar las decisiones en un directorio. Un ministerio, en una cadena de jefaturas. Una cooperativa, en un gerente que nadie controla. Lo «público» tampoco garantiza participación: que algo sea del Estado no quiere decir que lo gestionen democráticamente quienes lo usan.
¿Qué es «lo común»?
Un común aparece cuando una comunidad establece reglas compartidas para usar, cuidar y gobernar algo que considera necesario preservar o producir conjuntamente.
Desarmalo. Tocá cada pieza para sacarla y ver qué queda.
Con las cinco piezas hay un común: algo compartido que una comunidad gobierna y puede rediseñar.
No es una casilla fija al lado de «privado» y «estatal». Puede ser una institución, una práctica de , un conjunto de derechos de uso, o un modo de cooperar que se construye y se pierde. Por eso muchos autores prefieren hablar de grados.
Casos cotidianos
Casi nada es «puramente» común, estatal o de mercado. Abrí cada caso y mirá las cuatro preguntas por separado.
Un mapa de ideas
Ocho perspectivas, cada una con una pregunta distinta. No dicen lo mismo y a veces se contradicen. Separamos lo que plantea cada autor de lo que deja abierto, que es una lectura nuestra.
Dónde no coinciden
Lo que muchas de estas miradas comparten es una pregunta: cómo ampliar nuestra capacidad colectiva de decidir sobre las condiciones materiales de nuestra propia vida.
El problema de la
Producto para usar
Se hace porque alguien lo necesita. Una huerta familiar, una comida en casa, un software que escribís para tu club. Importa su .
Producto para vender
Se hace, sobre todo, para cambiarlo por dinero. Se produce si deja ganancia. Importa su .
En una economía mercantil, gran parte de la producción sólo llega a las personas mediante intercambio monetario.
¿Todo debería funcionar así?
Arrastrá cada cosa hasta donde te parece que debería estar. En el celular también podés tocar una y después tocar la caja. No hay respuestas correctas.
Distintas sociedades trazan estas fronteras de maneras diferentes.
En muchos países la salud se atiende como derecho y en otros depende sobre todo de un seguro que se paga. Casi todos prohíben vender órganos; Irán tiene un sistema legal de donación de riñón pagada. Sacar algo del mercado se llama , y casi nunca es todo o nada.
¿Cómo podría funcionar una economía menos mercantil?
No hay una única propuesta. Una forma de pensarlo es por capas: cada área podría organizarse con un mecanismo distinto. Tocá una capa para ver un ejemplo.
Una sociedad posmercantil probablemente no sustituiría todos los mecanismos existentes por uno solo.
Tres modelos para comparar
Una sociedad ficticia, Villa Mezcla. Mové los controles o elegí un escenario. Es un juguete para pensar: los números no miden nada real, sólo muestran que cada combinación gana algo y paga algo.
Lo común también tiene problemas
Ninguna de estas preguntas tiene una respuesta cerrada. Hay mecanismos posibles, y cada uno trae sus costos.
¿Qué cosas de tu vida deberían depender menos de tu capacidad de pago?
No se guarda ni se envía nada. Es sólo un ejercicio para pensar.
Quizás la pregunta no sea solamente «¿Estado o mercado?».
Sino: ¿qué cosas queremos gobernar juntos, quién debería participar y bajo qué reglas?
Para seguir leyendo
- Karl Marx, El capital y Crítica del Programa de Gotha
- Karl Polanyi, La gran transformación
- Piotr Kropotkin, La conquista del pan
- Elinor Ostrom, El gobierno de los bienes comunes
- Murray Bookchin, La próxima revolución
- Silvia Federici, Reencantar el mundo
- Pierre Dardot y Christian Laval, Común
- Raquel Gutiérrez Aguilar, Horizontes comunitario-populares
- Moishe Postone, Tiempo, trabajo y dominación social
- Yochai Benkler, The Wealth of Networks
- Pat Devine, Democracy and Economic Planning
- Michael Albert y Robin Hahnel, The Political Economy of Participatory Economics